다. 유해가스와의 반응기작
전자에 공급된 에너지는 배출가스 중에 % 농도로 존재하는 주요 구성성분, 즉 배경가스인 N2, O2, H2O 및 CO2 등에 99% 이상이 이전되며, 나머지가 ppm 농도로 존재하는 저감 대상의 유해가스에 이전된다. 따라서 저온 플라즈마 처리의 목표는 이들 주요 배경가스의 분자들로부터 활성기를 효율적으로 생성하는데 있다. 배경가스들의 해리 에너지가 N2는 9.67eV(1 eV = 1.602×10-19 J), O2는 5.12eV, CO2는 5.45eV 이고, H2O는 5.12eV 이다. 일반적 대기압 조건에서 방전에 의한 전자 평균에너지는 3∼6eV 정도이므로 배경가스 중의 주요 해리 대상물질은 O2 및 H2O가 된다. 저온 플라즈마에 의한 반응기작은 다음의 O2와 같이 4가지 기본적인 반응을 일으킨다.
e + O2 → e + O(3P) + O(1D), O(3P) + NO + M e → NO2 + M
O(1D) + H2O → OH + OH, OH + NO2 → HNO3
여기서 O(3P)와 O(1D)은 기저상태와 외곽 여기상태의 산소 원자를 각각 나타낸다.
고정상의 적용 대상시설에서는 배출가스 중의 NO가 O 이온에 의하여 NO2로 산화되고, 다음에 NO2는 OH 라디칼에 의해 질산으로 산화되며, 이를 세정설비나 집진설비로 제거한다. SO2도 산화하여 H2SO4로 전화하여 동시에 제거한다.
출처:http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110202&docid=4224735&qb=7ZSM65287KaI66eI67Cp7KCE&enc=utf8&pid=fWSJRz331yGssb%2B0kIlssv--257949&sid=StVYxfY-1UoAAG8lSlU
적색부분에 주의 하시기 바랍니다. 공기중의 NOX, 질소 산화물을 코로나 방전( 혹은 상온 플라즈마방전) 에 의해서 정화 시킨다는게, 결국은 질산화 입니다. 산업용 설비는 이 다음 공정으로 세정, 혹은 집진으로 제거한다고 합니다. 제거 과정이 없다면, 더 치명적인 상태가 된다는 것이지요. 오존 생성도 문제입니다만, 2차 생성물이 무해한 것만은 아니며 오히려 더 유독할 수도 있습니다.
코로나(플라즈마) 방전원리를 이용한 이온발생기의 유해성을 거론하는 논의는 대부분 오존에만 집중되고 있는데요, 이 부분 역시 눈여겨 볼 필요가 있지 않나 싶네요.
전자에 공급된 에너지는 배출가스 중에 % 농도로 존재하는 주요 구성성분, 즉 배경가스인 N2, O2, H2O 및 CO2 등에 99% 이상이 이전되며, 나머지가 ppm 농도로 존재하는 저감 대상의 유해가스에 이전된다. 따라서 저온 플라즈마 처리의 목표는 이들 주요 배경가스의 분자들로부터 활성기를 효율적으로 생성하는데 있다. 배경가스들의 해리 에너지가 N2는 9.67eV(1 eV = 1.602×10-19 J), O2는 5.12eV, CO2는 5.45eV 이고, H2O는 5.12eV 이다. 일반적 대기압 조건에서 방전에 의한 전자 평균에너지는 3∼6eV 정도이므로 배경가스 중의 주요 해리 대상물질은 O2 및 H2O가 된다. 저온 플라즈마에 의한 반응기작은 다음의 O2와 같이 4가지 기본적인 반응을 일으킨다.
e + O2 → e + O(3P) + O(1D), O(3P) + NO + M e → NO2 + M
O(1D) + H2O → OH + OH, OH + NO2 → HNO3
여기서 O(3P)와 O(1D)은 기저상태와 외곽 여기상태의 산소 원자를 각각 나타낸다.
고정상의 적용 대상시설에서는 배출가스 중의 NO가 O 이온에 의하여 NO2로 산화되고, 다음에 NO2는 OH 라디칼에 의해 질산으로 산화되며, 이를 세정설비나 집진설비로 제거한다. SO2도 산화하여 H2SO4로 전화하여 동시에 제거한다.
출처:http://kin.naver.com/detail/detail.php?d1id=11&dir_id=110202&docid=4224735&qb=7ZSM65287KaI66eI67Cp7KCE&enc=utf8&pid=fWSJRz331yGssb%2B0kIlssv--257949&sid=StVYxfY-1UoAAG8lSlU
적색부분에 주의 하시기 바랍니다. 공기중의 NOX, 질소 산화물을 코로나 방전( 혹은 상온 플라즈마방전) 에 의해서 정화 시킨다는게, 결국은 질산화 입니다. 산업용 설비는 이 다음 공정으로 세정, 혹은 집진으로 제거한다고 합니다. 제거 과정이 없다면, 더 치명적인 상태가 된다는 것이지요. 오존 생성도 문제입니다만, 2차 생성물이 무해한 것만은 아니며 오히려 더 유독할 수도 있습니다.
코로나(플라즈마) 방전원리를 이용한 이온발생기의 유해성을 거론하는 논의는 대부분 오존에만 집중되고 있는데요, 이 부분 역시 눈여겨 볼 필요가 있지 않나 싶네요.
2010.05.14 10:40:24
하관수씨 본인 곽춘규의 선의의 경고를 무시하시는군요. 몇년전에 분명하게 말씀드렸는데
...
부정을 저지른 대법관과 불법한 판사 수십명이 나의 적이라고 하더라도
하관수씨가 이렇게 선의의 권고를 무시하시면, 어떻게 훌륭한 기업을 일으키시겠습니까.
지금은 좋은 시절이니 열심히 사업에 집중하시길 다시한번 당부드립니다.
이 나라 대법관이, 판사가 언제까지나 법과 국민의 권리를 무시하고 불법을 감행할 수 있다고 생각된다면
그렇게 하십시요.
몇몇 불법자들이 충동질한다고 부화뇌동하면, 그 결과는 자신이 감당하지 못하게 되고,
그 불법자들은 아무런 책임도 지지않을 것입니다.
한 때 같은 산업에 있었던 사람으로서 깊은 마음의 애로를 전해드립니다.
...
부정을 저지른 대법관과 불법한 판사 수십명이 나의 적이라고 하더라도
하관수씨가 이렇게 선의의 권고를 무시하시면, 어떻게 훌륭한 기업을 일으키시겠습니까.
지금은 좋은 시절이니 열심히 사업에 집중하시길 다시한번 당부드립니다.
이 나라 대법관이, 판사가 언제까지나 법과 국민의 권리를 무시하고 불법을 감행할 수 있다고 생각된다면
그렇게 하십시요.
몇몇 불법자들이 충동질한다고 부화뇌동하면, 그 결과는 자신이 감당하지 못하게 되고,
그 불법자들은 아무런 책임도 지지않을 것입니다.
한 때 같은 산업에 있었던 사람으로서 깊은 마음의 애로를 전해드립니다.
질산화물이 해로울까요?
아니면 NO나 NO2가 더 해로울까요?
가스 상태의 질소산화물들이 수산화기(OH)와 반응으로 수화상태에서 수계로 이동할 수 있기 때문에 가스상의 오염물질이 저감되었다고 말하는 겁니다... 대기화학을 잘 모르시는 분이군요?
가스상태의 질소산화물을 호흡하면 허파꽈리까지 도달합니다. 그러나 질산화물을 에어로졸 상태로 이미 물에 녹아있는 상태이기 때문에 무거워져 바닥에 떨어집니다.
질소산화물은 집진설비(대부분 Wet Scruber) 대부분이 물을 분사하는 구조이기 때문에 물에 용해시켜 제거하는 것이 기본입니다.
다만, 수산화기가 함께 있으면 제거효율 면에서 많은 도움이 되기 때문에 방전 플라즈마를 적극 활용하는 것입니다.
그런데 오염물질의 특성을 고려하지 않고, 주객을 전도시켜 마치 방전 플라즈마가 대기 공해를 일으키는 듯한 해석은 과학적으로 심각한 편견과 오류입니다.
사물을 그렇게 보면, 세상 이치는 모두 모순 투성이입니다.
방전 플라즈마가 비록 낙후된 기술이긴 하지만, 그래도 공기오염을 제거하는 것에 일조한 것을 사실입니다.
음이온 공기청정기가 이 땅에서 사라지게 한 것, 정말 자랑스럽습니까?
그렇게 하지 않았어도, 어차피 서서히 사라질 운명이었는데,좀더 빨리 사라지게 한 것을 인정합니다.
그러나 이제와서 돌이켜 보니, 누가 무엇을 얻었고, 누가 무엇을 잃었는지 생각하게 합니다!
이제서야 해답이 보입니다.
유감스럽게도, 당시 음이온 공기청정기를 멸시했던 특정 기업이 최근, 무슨 ooo 플라즈마 운운하면서, 유명인을 내세워 광고하고 있고, 내용물을 면밀히 살펴보니, 음이온, 오존 그리고 뭐 이상한 것이 나온다고 주장은 하는데...종전과 다름없는 고압방전 방식입니다.
아이러니컬하게도, 그토록 미워하던 기업은 죽었으나, 이제 그 자리를 새로운 모순이 채워지고 있습니다.
다시한번 분연히 일어나, 그 기업과 싸움한번 다시 해보지 않겠어요!